所歷托言

我们这个时代面对的一个很大的思想困境就是一切都在被互联网舆论场所绑架。这不仅是说我们更多地使用互联网上大型互动社区来发表、分享和吸收观点——当然这也确实是个问题，以后再展开说——也不单纯指我们的消息源往往是一些试图或者已经在互联网舆论场上占据一席之地的意见领袖（或曰大V），而是说，读者，连同读者的信息源（也就是意见领袖们）试图去理解问题的方式高度服膺于一种只在互联网舆论场上才得到认同的思维方式，同时也只用互联网舆论场上才有意义的方式提问；而那种实现互联网舆论和真实世界当中的观念、言论、声音之间的转换的接口，则并不总是（或许不该说得这么委婉，而应该说是“经常不”、“几乎不”）以建设性的态度忠诚地作业，这令我们这个时代的思想和观念被整个割裂了：你如果想要吸收知识和观点就必须要上一些大多数人都在上的网站，但你只要上多一点这些网站，你就逐渐变成了一种只在、只会在、只会以它的逻辑在网上思考的人，而这和现实也许无关。它的一个结果就是你把思想的实践变成了和无关痛痒的人或观点的争斗。It is nothing，真的。

所谓Troll，在wiki上有相当周详的解释：大概而言，Troll指的是那些利用发表煽动性内容或者无关离题内容来激起读者情绪化反应，从而转移读者注意力、淡化讨论主旨的人。目前似乎也没有什么好的翻译，很多人习惯性地将它译作网络喷子，我觉得不是很翔实。喷子这个词只强调了Troll言辞粗鲁对他人作人身攻击的特点，但实际上攻击性只是Troll违反社交礼仪行为当中的一部分，还有很多例如胡搅蛮缠、哗众取宠、信口雌黄、垃圾话等等，都没有包括在里面。而且在中文互联网上，troll还有很多其他的表现形式，常上网的人都能理解，这里不再多解释了。我觉得与其寻找一种很好的定义，各位读者不妨去想象一下《哈利·波特》系列里最著名的一只troll——就是第一册《魔法石》里被哈利等人在地下室敲晕的那个巨怪，个头大，呼噜噜，臭烘烘，粗鲁无礼，脾气暴躁，走哪儿撞哪儿，见谁打谁。

如果你经常关注言论平台，那么你大概不太可能忽视troll；如果你关注时政或者历史、政治、军事之类话题，你也许还会觉得寻找troll是一件上网打屁的过程中必不可少的话题。而如果你是内容生产者的话，我想你肯定或多或少都被troll困扰过，他们有的人在评论区胡说，有的人写文章、拍视频等等公然歪曲你的看法，还有的人则会采取人肉、设陷阱、举报之类的办法来害你。我想很多内容生产者都会对此心有戚戚。

最麻烦的一点是，troll的言论——正如其定义所言——带有很强的吸引力，会让读者对你的看法的理解整个跑偏，而且这种跑偏很容易带有一种“民意”的错觉。当troll的言论激发起读者的情感反应后，往往会引起许多人在这一路径上做出反应，进而产生一种近似于“众声喧哗”“七嘴八舌”的感觉。而troll在这一过程中享受到了生活中难以博得的关注。在这一舞台上，troll取代了作者，成为了作者舞台上的主角，而且troll及被他煽动起来的读者则暂时地享受到了貌似“多数”的虚幻“主流”“民意”的自我满足。而一部分评论者（乃至颇有权威的下定论的声音）也会认为这种troll所制造的喧哗是一种“人民的眼睛是雪亮的”的结果。

大概在春节放假之前两周左右，内人终于在家里添购了一个极米入门款的投影仪，放在床的后面，对着床对面的白墙。这意味着家里电视太小这件事作为一件共识而在实践中被克服了。卧室有两层遮光，白天也能保证投影仪有一定的亮度。靠在床上看了几次电影，觉得效果非常不错——我以前对投影仪的想象一直都停留在会议室里那种办公投影仪，觉得那玩意又吵又热，灯泡坏得还快，买它干啥，这下子让我体会到了科技的进步。不过这乐趣并不源于添购了家电，而是在于这玩意成功地模拟了小型电影放映厅的效果。以前拿电视机看电影的时候，看到的是LED发出的光，而用投影仪以后，感觉和电影放映厅更接近了，看到的是灯泡的光束打在淡色表面所形成的影像，满满一整面墙，无论颜色、质感、锐度等等都更像在看电影。同时在小房间里听音响，略带回声，也觉得更像电影。何况我俩都不是啥高清电影爱好者，很多老片子找来的视频文件也都是半模糊的，拿投影仪一放，赖在床上边读书边看电影，自是别有一番风味。

我以前很少进电影院，盗版电影视频在网上普遍能找到，以前也不觉得有啥非得进电影院的必要，反正它也不缺我这几块钱。开始去电影院看电影，主要还是在和内人在一起以后的事情，也赶上当时国内电影行业大发展，院线片子越来越多，而且附近电影院的放映也越来越正规——稍早的时候，没准电影院里放的也都是视频文件，相当于是披着皮的录像厅。电影院里确实好看，比轻声细语的音响或者耳机配上1366*976的电脑显示屏要好多了。动作大片看着更酷炫，普普通通的故事片则更有质感，人物脸上的表情看着更“真着”。

我家旁边本来有一家电影院，从穿衣到步行进店需要半小时左右。如果是跟内人一起去的话还要更长一些。我每次都嫌麻烦，除了陪内人以外，很少自己去看。后来开了一家更近便的，从穿衣到进店只需十五分钟，从此就会抽空在周中去看一些没什么人会看的片子，放映厅里几乎只有我一个人，跟包场差不多。

视频网站点播电影，这是很晚的事情了。我现在也不喜欢看在线视频的正版电影，诸多限制：什么不让投屏啦，只有普通话配音啦，想要个什么功能就必须买更高一级会员啦，想看的片子过几天就下架啦，等等。

看了这么多年电影——是的，尽管我的童年没有多少电影院的记忆，但我和内人在一起也足以称为“很多年”了——一个感受就是院线电影的体验，在院线、在线视频网站、电视等中等大小屏幕乃至更小的屏幕上，观看体验是截然不同的，而且这种体验会直接影响到电影打分和评论网站上观众的反馈。很多场景、镜头在LED屏幕上看，没什么稀奇，但变成带波纹的光影，放到物质屏幕上的时候，就觉得很有感觉。前几天太太窝在卧室里看一部烂片，片子本身没啥，其中有一个镜头是女主踱过冬日的一片荒地。视频文件略显模糊，投到墙上就更模糊一些，看到女主角瑟缩在大衣里，地上寒叶四起，颜色带有一丝冬日的灰色，令人感到身临其境的寒冷——这是色彩鲜艳明亮的LED屏幕所不能提供的感受。

另一个我经常想说的例子就是《环太平洋》。我认识很多人在近几年的视频网站点播上看了本片，都觉得一点都不好看，莫名其妙打来打去，毫无深刻主题。然而我却无法忘记在院线观看本片时的极大震撼。本片的音响效果非常棒，特别是有一场打戏在海里进行，机器人和怪兽肉搏之时海水四溅的音效十分逼真，仿佛在电影院里都能感受到海水粘腻的质感乃至咸腥的气息。

仔细想想看，以前只在荧幕上看电影，错过了很多经典巨制。如果能在银幕上看到《黑客帝国》，该多么震撼呀！今天很多人看了视频网站上的点播就开始对电影质量说三道四，但其实电影院里或许是完全不一样的状况呢。