花费两周多一点的时间，食毕。
前面的考证部分颇为繁难，读起来比较吃力。
对于非历史学和政治学专业的读者而言，只看第七章就够了。
以往的周代政治史研究，往往陷于疑云密布的先秦文献而不能自拔，甚至有很多研究者以《周礼》为依据对铜器铭文进行研究，进而完全变成面壁虚构的怪谈。传至今日的周代典籍，其真伪与疑信，想要考证根本不可能。因此作者干脆把这些文献基本全都扔开，利用铜器铭文，特别是周天子的册命金文为主要材料进行研究。在这些材料中，作者找到了大量的官名及其职能、运作方式，同时又通过比较不同材料，模拟出了若干的官员仕履路线，进而对政治运作的制度进行了大量的探讨。这种方法本身就非常发人深思。
不过也正因为这样，本书中脱离铜器铭文而用春秋史来谈东周与西周连续性的一段，是本书逻辑最弱的一段。对诸侯国的讨论，由于缺乏册命金文的支持，说服力也有限。而且作者一直认为册命金文是最可靠的档案文献，这本身还有进一步讨论的空间。
依作者的看法，周代是一个权力代理的亲族邑制国家。值得注意的是，作者认为周代也存在东西异制的问题（之前陈苏镇提到的模型是汉代的东西异制），这非常令人兴奋。同时，周王对城市、对贵族财产、对诸侯国的权力比之前想象的要大很多，基于这一观点，也许对传统国家的国家权力模式能有新的认识。至少，中国传统社会中巨大的国家权力，其来源和早期形态由此可以确定。
本书最有价值的是第七章。这一章里作者追述了学界对早期国家之五种模式（城市国家、领土国家、Feudal国家、邑制国家、分立国家）的看法，然后从前六章得到的历史学结论入手，对前面五种模式与西周之间的区别依次予以阐明，最后明确提出”权力代理的亲族邑制国家”概念，逻辑性很强，值得一读。